武术包含着散打，如果说实用，当然是散打厉害。武术是中国人对所有搏击包括养生武术，艺术武术、实用武术，战争武术等所有搏击类的统称，当然也包括散打。如果通俗的理解，武术可以分为竞技武术套路，传统武术（庞杂的体系），散打。
全国武术冠军能不能打过国家级散打运动员，毫无疑问的打不过。一个是流汗苦练体操试优美动作的，一个是流血猛攻击打对手的。别说全国武术冠军打不赢国家级散打运动员，现实中很多全国武术冠军被一个什么都不会的小混混给揍的。
按照散打规则，天平倾向于散打冠军，因为散打队成天成年的训练，还有多次的大赛洗礼，经验丰富，有很大优势！古代的武僧，把武术当成御敌的手段，拳法、器械、功法技击性非常强，而晚清之后国家动荡，大批僧人还俗，后又经十年浩。
在散打规则下，毫无疑问是散打王获胜。事实上前几年就办过这样的交流赛，散打选手vs陈家太极传人、意拳高手、咏春高手等，结果都是散打选手以绝对优势获胜。主要原因除了传统武术比较少擂台实战的锻炼外，散打的规则也很不利于。
散打和中国功夫各有所长 按我说现在的人们都受不了苦 所以练不成少林的那些绝学 要是有人肯吃苦 练成那些绝学 我想肯定是少林功夫更胜一筹
说回吴京，吴京是武术套路冠军，不是散打冠军，吴京的武术是表演技巧强于实战搏击的那种类型。 当然 吴京毕竟是武术冠军，并且是器械武术擅长，如果带用器械，那柳海龙不一定赢。 但是如果空手对打， 吴京也是个塞牙缝的。小。
说话一点都不严谨啊。不过，就按全部徒手，体重身高相当并且一打一正面对决来看，散打运动员>特种兵=特警=武警>健美冠军>武术冠军。至于运动员，我不知道你说的是什么运动员。所以无法排名。望采纳最佳答案谢谢。
一个见效快，一个见效慢。有些传统武术要先扎个三四年马步才让学，散打要是踢上两年沙袋那个自信哈。再说传统武术这个含义太大了，我就拿你说的少林佛家拳做参照物吧 大学时我有个朋友练佛家的，据他说他师傅以前在武警。
主要是看谁和谁~！散打冠军和个小和尚~！你说谁能赢~！得道高僧和一普通散打运动员~！那更不用说了~！个人感觉少林寺的厉害~！毕竟是上千年的运动~！散打才几年~！
散打更有实战能力。散打是人们综合了传统武术和其他各种格斗术后，取其精魄，慢慢演化出来的种综合格斗术，不同于跆拳道的局限性，散打不但有大量腿部攻击的方法，还有很多拳法攻击在里面，大大拓宽了攻击范围和方法，从各项实战。
