武术比拳击更全面。武术，有套路，有散打，有各种养生功法。如果以实战比较，散打更全面，有拳法，腿法，摔法。拳击只有拳法，较单一。
武术种类繁多，盲目博学武术尤其是反复练习多种套路，时间浪费在套路上，套路练习成功只是表演派武术，说白了属另类体操，毫无实战价值，拳击直拳，摆拳，勾拳加灵活步法，反复练习一招或二招三万次，再用一招动作打五万次砂袋。
首先这个问题就有问题。毕竟厉害的是人，而不是拳。比如一个普通武术爱好者和泰森比起来谁厉害。毫无疑问泰森当之无愧的胜出。但是如果让一个国术大师，比如八极拳李书文跟一个普通拳击爱好者比试比试，中国功夫又完胜了拳击。
但是，假如是无规则的生死搏杀的话，显然是传统武术经过了更多实战的检验。当年，民国，清末这些乱世，中国都有着无数的武术宗师层出不穷，只不过是随着建国以来，社会环境的变化，让传统武术逐渐褪去了锋芒；而摄像机的出现，
短期来看武术见效慢，并且需要扎实的基础和专业老师教导。从短期看，拳击厉害，从长期看，武术厉害，若是两个壮年男子无规则自由搏击，我认为还是中国功夫厉害，毕竟我是中国人，至于其他，大家各有看法吧。
论实战，当然国术厉害。可是要单拼拳，我们仅管在体魄上略输一筹，但中国高手的拳头不见的在厉害的拳击手之下。 中国高手和厉害的拳击手比赛，只拼拳的话，结果不可预测！
传统武术更适合强身健体，拳击更适合实战。
本身中国也是讲究的是以和为本的儒家文化，所以无论是早期还是当下，传统武术的训练都是靠着拳桩出发进行练习的，实战是非常的少，加上现代文化影响，大家练武就是为了强身健体，根本不是从实战出发，更不谈经验。现代搏击不。
规则不同，不能比，相对来说武术更全面，武术拳打脚踢，拳击只能用拳。中国武术；是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体。
没有最厉害的武术，只有厉害的人。拳击简单直接，威力很强，武术相对要出攻击力比较慢而且现在的教学模式很难出战斗力，但是不能否认武术还是有很强的底蕴的
