但是如果让一个国术大师，比如八极拳李书文跟一个普通拳击爱好者比试比试，中国功夫又完胜了拳击。即使是中国功夫的巅峰者与拳击领域的领跑者相互交流切磋，无论胜负如何，也仅仅只是人的输赢，而不是那个拳种更优劣。人只是拳。
你好！很明显！拳击。因为武术花招多不易上手而且武术在实战中大多还不是一样靠拳击脚法去秒杀对手，而靠武术的打法可能只是起到了轻伤，摔伤，扭伤，想要KO对手还是要靠拳击和打中的位置，如果打中心脏和后脑直接致命，练武。
规则不同，不能比，相对来说武术更全面，武术拳打脚踢，拳击只能用拳。中国武术；是修习一门制止侵袭的高度自保技术，它在切实解决安全问题的基础上，使我们的头脑得到应变能力的训练，简便易行、能够轻松提升人的精神和身体。
如果是正规比赛，肯定是拳击厉害，因为拳击符合大多数比赛规则，而武术本就不是为比赛而诞生，而且武术更注重于全身力量的发挥，更适合于自由搏击，不适合于比赛使用。并且，因为拳击重视力量和灵活，采用高强度训练，专注于肌肉。
中国功夫是一个大系统，不仅仅两只拳头那么简单，有不同的门派，不同的门派有不同的踢打摔拿的技法，或许会夹杂一些不实用的东西，但总的来说如果是中国功夫的顶级高手和外国拳击的顶级高手较量的话，应该是中国功夫更胜一。
没有最厉害的武术，只有厉害的人。拳击简单直接，威力很强，武术相对要出攻击力比较慢而且现在的教学模式很难出战斗力，但是不能否认武术还是有很强的底蕴的
武术种类繁多，盲目博学武术尤其是反复练习多种套路，时间浪费在套路上，套路练习成功只是表演派武术，说白了属另类体操，毫无实战价值，拳击直拳，摆拳，勾拳加灵活步法，反复练习一招或二招三万次，再用一招动作打五万次砂袋。
练好都厉害，练不好都不是。只能分析一下。拳击只限于两个拳头，不能用其它技法，与中国散打比对重心理解不够深刻，很被动。但双拳又是人类徒手最实在的武器，打架可以不用腿、肘、膝，但不用拳……传统武术不可否认有真。
但是，假如是无规则的生死搏杀的话，显然是传统武术经过了更多实战的检验。当年，民国，清末这些乱世，中国都有着无数的武术宗师层出不穷，只不过是随着建国以来，社会环境的变化，让传统武术逐渐褪去了锋芒；而摄像机的出现，
如果是短时间的话时欧美拳击，如果是长时间的话肯定是中国功夫了。中国功夫讲就的从基本功入手，然后才是学套路技术，时间是比较漫长的。如果你是练外家拳的话确实需要很好的身体素质才能打过欧美职业拳击手（比如说霍元甲）。
