说到杀伤力，两者练好了（抛开武术中繁杂的花巧动作），没有区别——更多的是受限于道德和法律的监管力度 希望能对您解开疑问有所帮助 祝新年快乐 谢谢
竞技 武术更好。竞技武术是国家主推的项目，也是全国153所大学的专业学科，竞技武术作为考试的内容，也是专业院校的必修科目，而传统武术并没有被列入体育院校的体系。如果想要拿到国家二级运动员以上证书，必须是参加竞技武术的。
格斗更好些，格斗是要击倒对手，武术有许多套路演练，主要用于健身。格斗的意思即“打斗、战斗”。拳击是现代格斗技中最简单实用的，虽然只有拳法，而且只用拳、勾拳、摆拳这三招（俗称三板斧），但经过一百多年的演变，拳击。
江湖说到底还是民间,在民间人们斗欧谁会穿盔甲,既然都不戴甲那么要砍人就那一把又薄又长的单手剑是最好(就武侠小说里最常见的)。 可到了战场上这样的薄剑你怎么指望他破甲。 所以说民间高手在战场上未必能占着便宜。但这并不说。
武术家又不同，练的不止是力，更是技巧，并且有中国式哲学，重于养生，但要杀个人还是很简单的。如果真要比，年轻是武将赢，武术修炼时间比较长，几年的军队与战场能迅速改变一个人，中年就旗鼓相当了，真打也是两败俱。
武术在战争上还是有一定的作用，毕竟面对人海战术时冲击敌军阵营，需要靠肉搏，所以如果有一定的武术基础的话，那么你可能会做到一个打几个的效果，所以武术在战争中还是有一定的作用，但一般来说，战争胜利全靠装备精良以及。
这个要看在什么场合了，武术的应用场景大体可以分成战场武术和江湖武术（这个是我个人自己的分法，江湖武术的用词不一定对，其实觉得用民间武术可能更好）。战场武术其实就是戚继光所说的，“乱刀砍来，乱刀砍去”。民间武术。
现代社会靠的是法律，暴力的作用不大），而套路表演方面则繁荣了起来。从这个意义上说，的确，高手只有古代有，因为中华武术的初衷和精华确实就是搏人，被阉割掉后的武术，练得再漂亮，恐怕也不能算高手。
武术的实战能力，都是毋庸置疑的。一些江湖高手，大内强者，更是让我们津津乐道。比如说明代创制太极十三式，威震武林，几乎天下无敌的道门一代宗师张三丰；清代挑战群雄从无败绩的孙禄堂等等。那么，大内高手和江湖上一些成名的。
这两类高手比拼起来的话，显然是大内高手要比江湖高手的平均水平更胜一筹。首先，大内高手，往往就是皇帝的亲随在江湖上选拔出来的，可以说，他们本来就比江湖那些“野路子”的武术修炼者站到了更高的起点；其。
