呵呵，这是历史记载的，从打猎可以看出康熙武功应该不差，不然效率那会这么高？当然是不是康熙自己吹牛，你自己可以去判断。
没有的，他只是个皇帝，是一个比较有勇有谋的皇帝，虽然他打过很多次仗，但是都是只是指挥军队，并不是会武功的。
通过多种传媒的渲染，康熙皇帝的丰功伟绩已经被大多数人所熟知，比如智除鳌拜，平定三藩，收复台湾，亲征噶尔丹，如此等等，把康熙说得跟神一样。不可否认，康熙是中国历史上颇有作为的皇帝之一，他的文治武功也是千载罕见。
另外，所谓皇帝的文治武功,不是指武术,是指军队的军备完善,部队训练程度好,有强大的军事力量.这是文言和白话的区别，不要误解 第二、因此,康熙皇帝建造承德山庄的初衷并不在于避暑消夏,而是作为后辈子孙们骑马射猎的练武场。
往后的就更不用提了，体弱多病的，昏庸不堪的，更别提什么武功了。再说一下文采：其实很多人会说是乾隆，但我认为，是康熙皇帝，而且认为康熙不仅是清朝文采最好的，说他是古代所有皇帝中文采最好的也不为过。康熙是。
相较于汉武帝，康熙帝就明显要弱势一些。首先也是他爸顺治帝没有给他一个好的条件，所有的在中原的打拼都要靠自己一手创造，而且内忧外患。所以说，相较于汉武帝的全面发展，康熙帝主要是在军事方面特别厉害，比如说收复台湾。
康熙不是开国皇帝，但他是一位英明的君主、伟大的政治家，他的文治武功能和唐宗宋祖相比。康熙帝8岁登基，14岁亲政，在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。少年时就挫败了权臣鳌拜，成年后先后平定三藩、收复台湾（。
对比文治，显然是路易十四更胜一筹，彼得一世稍逊，康熙帝有污点。武功对比：路易十四通过遗产战争、法荷战争、大同盟战争三场大规模战争，打败神圣罗马、荷兰等强国，令波旁王朝发展到极盛，法国成为不可动摇的欧洲霸主，绰号。
有名师指导，武功底子不错！当然没有电视上的那么传奇，但对付几个人还是没问题.其实满人尚武，清代的皇帝幼时每天都要功马骑射，中前期的皇帝功夫都是有些的，像道光还会火枪，后期的皇帝想同治、咸丰就差远了。
如果是指个人武艺，那只能是赵匡胤！历代帝王中的功夫魁首。在我国历史上，开国皇帝大多能横刀立马征杀疆场，但是根据历史文献，官史，野史记载。真正能在中国武术史上留下赫赫大名的只有宋太祖赵匡胤，可谓历代帝王中的第一武林。
